Untitled

RSS

bicó

donb:

Kedvet kaptam egy kis köcsögözésre, ha már tele a dash bringaflémmel. Naszóval, tízzel araszolni egy kerékpár mögött, az majdnem olyan őrjítő, mint beszorulni egy busz mögé. Azzal a különbséggel, hogy egyrészt a busszal több tucat ember érdeke tolja le az enyémet, másrészt ha sikerül…

Ja.

- Rettegek, hogy a bicajos előzése közben ráhajt egy kőre, és alám esik, én meg áthajtok rajta, és megölöm. Mivel mindig visszasunnyog elém, ezért ezt többször is átélem.

- Rettegek, hogy egy alig belátható bicajúton való áthajtás közben a semmiből feltűnik egy 40-el száguldó bicajos, amit már nem bírok kikerülni.

Oct 7
winwinszituacio:

winwinszituacio:

brainoiz:

kavics:

jeges:

Aztakurva, ezt én olvastam és szerintem otthon meg is van a “magánkönyvtárban”. :)

+1

gyerekkorom

ez az, amiben a srac veletlen atmegy egy masik dimenzioba? 

najo, ha senki nem tudja, akkor sztem ez az a konyv, amiben tobb kis sztori van.
az egyikben a srac a kisujjaval mindig kikapcsolja a forditogep hangszorojat, es ezert nem erti, hogy a lenyek jo szandekuak, es baratkoznanak vele. de nem meszarolja le oket, csak elmenekul.
egy masikban atesik egy parhuzamos dimenzioba, amit en egy nyaron at probaltam a kertunkben. (nem sikerult)

Rossz gombával próbáltad.

winwinszituacio:

winwinszituacio:

brainoiz:

kavics:

jeges:

Aztakurva, ezt én olvastam és szerintem otthon meg is van a “magánkönyvtárban”. :)

+1

gyerekkorom

ez az, amiben a srac veletlen atmegy egy masik dimenzioba? 

najo, ha senki nem tudja, akkor sztem ez az a konyv, amiben tobb kis sztori van.

az egyikben a srac a kisujjaval mindig kikapcsolja a forditogep hangszorojat, es ezert nem erti, hogy a lenyek jo szandekuak, es baratkoznanak vele. de nem meszarolja le oket, csak elmenekul.

egy masikban atesik egy parhuzamos dimenzioba, amit en egy nyaron at probaltam a kertunkben. (nem sikerult)

Rossz gombával próbáltad.

(Source: odmnd)

Oct 4
galaxisriporter:

thomasmelia:

galaxisriporter:

edomer:

csakegyruszki:

lehet most én leszek a főfasz, de mutatom, hogy kik tusolták el az ÁJK-s gólyatáborban megerőszakolt lány esetét.
Áron, volt HÖK elnök és Máté, aki rendezvényekért felelős alelnök volt. Áron civilben Fidesz tag.

hát ez tök jó, lincselés lesz valamikor a közeljövőben, vagy a rögtönítélő tumblr bíróság lövi őket fejbe még ma délután? 

Szerintem rosszul látod: a kurucinfó aljas módon Rendes Progresszívek ellen uszít ilyen-olyan alapon, a magyartumbli pedig Vállalhatatlan, Heteronormatív Nemprogresszívekkel szemben szolgáltat igazságot. Nagyon nem ugyanaz a kettő!!

Itt ugye nem az illető “heteronormativitásáról” vagy “nemprogresszivitásáról” van szó, hanem egy nemi erőszak eltusolásáról. (Úgy tudom, ez nem konzervatív érték.)Egyébként tudnál példát mondani, hogy kit “büntetett meg” a tumbli a “heteronormativitás” miatt?  (A nettó buzizó, közpénzszóró Kerényi Imre kifigurázásán kívül.) 
Amúgy a kuruc.infó tényleg uszít (“hívjátok fel/beszélgessetek el vele”), itt én sosem láttam ilyen felhívást.

Ó, a nemuszítás:
és most akkor ki foga őket megbaszni?
ezt a képet csak így reblogolnám. remélem, ciános volt a palacsinta, öcsém
ne csak ezt a ket buzit mutasd, hanem azt is, aki “csak nyomult”. Legyen egy par szar napja, amikor vegigverik (fasszal-ököllel, ki-ki vérmérséklete szerint) a kis arcat a nagy budapesti ejszakaban. 
Van par bararom akik szivesen kemenyen megbasznak a lyukukat… mocskosfasszopogecik
Csakegyruszki is csak a progresszív diskurzus lefolytatásának szándékával tette ki a képüket, minden bizonnyal. 

A portálod legitimálja az ilyesmit a szólásszabadság nevében.

galaxisriporter:

thomasmelia:

galaxisriporter:

edomer:

csakegyruszki:

lehet most én leszek a főfasz, de mutatom, hogy kik tusolták el az ÁJK-s gólyatáborban megerőszakolt lány esetét.

Áron, volt HÖK elnök és Máté, aki rendezvényekért felelős alelnök volt. Áron civilben Fidesz tag.

hát ez tök jó, lincselés lesz valamikor a közeljövőben, vagy a rögtönítélő tumblr bíróság lövi őket fejbe még ma délután? 

Szerintem rosszul látod: a kurucinfó aljas módon Rendes Progresszívek ellen uszít ilyen-olyan alapon, a magyartumbli pedig Vállalhatatlan, Heteronormatív Nemprogresszívekkel szemben szolgáltat igazságot. Nagyon nem ugyanaz a kettő!!

Itt ugye nem az illető “heteronormativitásáról” vagy “nemprogresszivitásáról” van szó, hanem egy nemi erőszak eltusolásáról. (Úgy tudom, ez nem konzervatív érték.)
Egyébként tudnál példát mondani, hogy kit “büntetett meg” a tumbli a “heteronormativitás” miatt?  (A nettó buzizó, közpénzszóró Kerényi Imre kifigurázásán kívül.) 

Amúgy a kuruc.infó tényleg uszít (“hívjátok fel/beszélgessetek el vele”), itt én sosem láttam ilyen felhívást.

Ó, a nemuszítás:

és most akkor ki foga őket megbaszni?

ezt a képet csak így reblogolnám. remélem, ciános volt a palacsinta, öcsém

ne csak ezt a ket buzit mutasd, hanem azt is, aki “csak nyomult”. Legyen egy par szar napja, amikor vegigverik (fasszal-ököllel, ki-ki vérmérséklete szerint) a kis arcat a nagy budapesti ejszakaban. 

Van par bararom akik szivesen kemenyen megbasznak a lyukukat… mocskosfasszopogecik

Csakegyruszki is csak a progresszív diskurzus lefolytatásának szándékával tette ki a képüket, minden bizonnyal. 

A portálod legitimálja az ilyesmit a szólásszabadság nevében.

theycalledhimsanyi:

badbic:

perfektionistischunperfekt:

Google results for “Why is [country] so”

Why are poor people? We just don’t know.

én azért örülök, hogy megúsztuk a “csórót”

Nem úsztuk meg. poor, racist, goot at water polo, small, cheap, ebben a sorrendben.

theycalledhimsanyi:

badbic:

perfektionistischunperfekt:

Google results for “Why is [country] so”

Why are poor people? We just don’t know.

én azért örülök, hogy megúsztuk a “csórót”

Nem úsztuk meg. poor, racist, goot at water polo, small, cheap, ebben a sorrendben.

galaxisriporter:

atlatszo:

50 millióért buzdít ivásra az állam
A Magyar Turizmus Zrt. gyors berúgásra buzdítja a fiatalokat. Ha magyar pezsgőt és gyöngyözőborokat isznak, boldogok lesznek – szól a kampányüzenet. A kampányért 50 millió forintot fizetnek a Bell and Partnersnek, ami 2010 óta rendszeresen kap közpénzes megbízásokat.

nettó 39.370.031, vagyis pár forint híján bruttó 50 milliót fizetnek a munkáért
Vajon mikor szokik le a t. sajtó a céges megbízások bulváros bruttósításáról? Az áfa ebben az esetben teljesen irreleváns, a cég valós bevétele és az állam valós kiadása egyaránt 39.370.031 Ft.

Jó, de ebből még lejön a munkások után fizetett adó is, nem? Lenne még ezt hova nettósítani.

galaxisriporter:

atlatszo:

50 millióért buzdít ivásra az állam

A Magyar Turizmus Zrt. gyors berúgásra buzdítja a fiatalokat. Ha magyar pezsgőt és gyöngyözőborokat isznak, boldogok lesznek – szól a kampányüzenet. A kampányért 50 millió forintot fizetnek a Bell and Partnersnek, ami 2010 óta rendszeresen kap közpénzes megbízásokat.

nettó 39.370.031, vagyis pár forint híján bruttó 50 milliót fizetnek a munkáért

Vajon mikor szokik le a t. sajtó a céges megbízások bulváros bruttósításáról? Az áfa ebben az esetben teljesen irreleváns, a cég valós bevétele és az állam valós kiadása egyaránt 39.370.031 Ft.

Jó, de ebből még lejön a munkások után fizetett adó is, nem? Lenne még ezt hova nettósítani.

miután hánytam egyet a melegtől és attól a két fröccstől amit ittam, eldöntöm, hogy felnőtt nő leszek

avorosszerint:

avorosszerint:

és hazaindulok időben, amikor épp az ő uccájában sétálok el, mikoris rámír, hogy ugorjak fel hozzá, akkor is ha nem alszok ott, csak egy kicsit. és írom neki, hogy nem lehet. mert nem. és könyörög. állok a kapuja előtt 5percet, amikor mondom neki, hogy…

A Házibuli című film (110 perc, 1980) felbecsülhetetlen károkat okozott az elmúlt 30 évben.

Ha többnyire magyarlakta megyékben, főleg nagyvárosokban él az ember jó ideig, bele sem gondol, hogy létezik Románia.

-

Mi a székely? Egy tökéletes mondat innen. (via galaxisriporter)

Ezt én nem értem, miért tökéletes mondat ez?

nyugdíjról ugatnÁk

sperlaervin:

mcpgza:

tallianmiklos:

mcpgza:

tallianmiklos:

mcpgza:

tallianmiklos:

mcpgza:


Vagy csak meg kellene szüntetni a gyerek “köztulajdon” jellegét, és az én gyerekem konkrétan nekem fizesse az adójának felét. A hasamra ütöttem.

Az még mindig egy 25 év múlva esedékes, meglehetősen bizonytalan jelenértékű jövedelem szembeállítva a most elkölthető pénzzel. (Illetve ugye kezdhet a gyerek korábban is dolgozni, de akkor nincs oktatás, stb.) Vannak dolgok, amiken nem nagyon tudunk változtatni, ez is olyan, lehet egyre extrémebb dolgokat kitalálni, de igazából nem fog működni, mert már jóléti transzferek nélkül is élnek egy csomóan olyan jól, hogy gazdasági értelemben nem szorulnak gyerekre.

Illetve ugye konkrétan senki nem hiszi el a kormánynak, hogy 25-30 év múlva mi lesz, ebből a szempontból is tök hasztalan az ösztönző. Ha meg a jelenben próbálna a so-called családi adókedvezményen túl még baszogatni a kormány bárkit, gondolom a jól kereső rétegek egy jelentős része fogná magát, és menne a picsába, velem az élen.

(Értem én, hogy mittomén Semjén Zsolt meg a hozzá hasonló többi sötét bunkó tök szívesen visszabaszna magán kívül mindenki mást a középkorba, merthogy fujfuj modernitás, éljen a keresztény családmodell, dehát az legyen az ő baja, csak annyit jegyeznék meg, hogy a demográfiai modellek változása tök egyforma minden kultúrkörben.)

Miért lenne ez a trend kőbe vésve? Itt tényleg az a gond, hogy a mai körülmények között nem éri meg gyereket vállalni. Nagyságrendekkel többet szopik az, akinek gyereke van. Oldalakon keresztül tudnám sorolni, csak egyetlen példát írok, az ovis tavaszi betegség hazahozósdi, ami kiváló móka az egész családnak. 

Ezek a szopások durván, de tényleg nagyon durván kompenzálatlanok. Fél órákat állni sorban azért, hogy a gyereknek befizesd a kaját. WTF?? Dobjak ki fél órákat az életemből, hogy aztán 10 év múlva a gyerekem fizesse Semjén nyugdíját? Tényleg nagyon gyerekbarátnak kell lenni ahhoz, hogy ezek a végeláthatatlan apró szopások, frusztrációk ne riasszanak el a gyerekneveléstől. 

Az én rácsodálkozásom ebben a történetben abban áll, hogy ez régen nem volt így. Te is idézted, sokan leírták, hogy régen ilyen-olyan okokból megérte sok gyereket vállalni, leginkább azért, mert a gyereket nem a “kommunának” nevelte, hanem magának (már megint kibukik a kommunizmus működésképtelensége). Miért ne lehetne olyan szabályokat alakítani, hogy ez most is így legyen?

Hát mondom, azért, mert általánosan akkora a jólét, hogy nyugdíjig mindenki elél maga. Mit nem lehet ezen érteni? Ennek sok komponense van nyilván, és mindegyiket vissza kellene fordítani, ez tényleg csak a középkor vidéki életszínvonalának visszaállításával menne. Szóval lehet ilyen ösztönzőket kitalálni, de az kábé Észak-Korea szintje. Épp ezért a többség akkor fog gyereket vállalni, ha tudja fedezni a sok szopás költségét. (És van, aki akkor sem, mert nincs kedve hozzá, és arra fogad, hogy még fog tudni élni öregen is.)

Nem értem, hogy miért zárod ki, hogy megvalósítható a gyerekösztönzés (tulajdonképpen csak a kommunista elemek megszüntetésével) egy jóléti társadalomban. Nagyon sok ösztönzési lehetőség lenne. A szabadságok átstruktúrálása a bőven a gyerekesek javára. Nyugdíj, tb finanszírozás a leszármazottakkal sokkal közvetlenebb módon. Gyerekfüggő adókedvezmények, hitelkedvezmények, stb.

Ezt mind átgondoltad, és az jött ki, hogy Észak-Korea? 

Kicsit unom már, hogy ismételni kell magamat. Pont te mondod, hogy mekkora egy gyerekkel járó szívás. Namost ahhoz, hogy megérje gyereket vállalni, a gyerektelenek büntetése legalább ekkora kellene legyen, tehát mondjuk be kellene vezetni egy effektíve mondjuk 40-50%-os büntetőadót. Viszont van harmadik opció, és ha a baszogatás elér egy szintet, a legtöbben azt fogják választani. Pont. Majd gondolod, hogy nem lépne le mindenki a picsába rögtön?

Na jó, akkor egy utolsó, összegzésképpen. A gyerekesek életminősége lényegesen rosszabb, mint az ugyanolyan jövedelemből élő gyerekteleneké. A gyerekesek ezt a plusz terhet gyakorlatilag a közért (pl a te nyugdíjadért) teszi, pongyolán mondhatjuk, hogy a gyerekesek nagyobb közterhet viselnek. A nem gyerekesek ezzel szemben egész életükben sokkal kényelmesebben élnek, majd megkapják ugyanazt a nyugdíjat, mint a gyerekesek. Ezt nem gondolom igazságosnak, ez egy torzulás, annak nyilvánvaló következményeivel. Közmegegyezéssel ki kell egyengetni ezt a torzulást.

Én nem büntető adónak hívnám a gyerektelenek plusz terheit, hanem a gyerekesek terhei enyhítésének. Ha meg ez nem tetszik a gyerekteleneknek, akkor elmennek, és a nyugdíjukat nem az én gyerekem fogja fizetni. De azért a többség szeretne gyerekeket, nagyon sok vágyott gyerek nem születik meg.

Remek gondolkodás, ebben van még perspektíva. Például ugyanilyen alapon a nővérek sokkal kevesebbet keresnek, mint az ugyanannyit dolgozó bankárok meg popsztárok, ergo ott is volna helye némi kiigazításnak. Értelemszerűen azt sem hívnánk büntetőadónak, stb.

A családosok a modern kor jobbágyai, robotolnak éjjel nappal. Követeljük az igazságosabb közteherviselést!

nyugdíjról ugatnÁk

tallianmiklos:

mcpgza:

tallianmiklos:

mcpgza:

tallianmiklos:

mcpgza:


Vagy csak meg kellene szüntetni a gyerek “köztulajdon” jellegét, és az én gyerekem konkrétan nekem fizesse az adójának felét. A hasamra ütöttem.

Az még mindig egy 25 év múlva esedékes, meglehetősen bizonytalan jelenértékű jövedelem szembeállítva a most elkölthető pénzzel. (Illetve ugye kezdhet a gyerek korábban is dolgozni, de akkor nincs oktatás, stb.) Vannak dolgok, amiken nem nagyon tudunk változtatni, ez is olyan, lehet egyre extrémebb dolgokat kitalálni, de igazából nem fog működni, mert már jóléti transzferek nélkül is élnek egy csomóan olyan jól, hogy gazdasági értelemben nem szorulnak gyerekre.

Illetve ugye konkrétan senki nem hiszi el a kormánynak, hogy 25-30 év múlva mi lesz, ebből a szempontból is tök hasztalan az ösztönző. Ha meg a jelenben próbálna a so-called családi adókedvezményen túl még baszogatni a kormány bárkit, gondolom a jól kereső rétegek egy jelentős része fogná magát, és menne a picsába, velem az élen.

(Értem én, hogy mittomén Semjén Zsolt meg a hozzá hasonló többi sötét bunkó tök szívesen visszabaszna magán kívül mindenki mást a középkorba, merthogy fujfuj modernitás, éljen a keresztény családmodell, dehát az legyen az ő baja, csak annyit jegyeznék meg, hogy a demográfiai modellek változása tök egyforma minden kultúrkörben.)

Miért lenne ez a trend kőbe vésve? Itt tényleg az a gond, hogy a mai körülmények között nem éri meg gyereket vállalni. Nagyságrendekkel többet szopik az, akinek gyereke van. Oldalakon keresztül tudnám sorolni, csak egyetlen példát írok, az ovis tavaszi betegség hazahozósdi, ami kiváló móka az egész családnak. 

Ezek a szopások durván, de tényleg nagyon durván kompenzálatlanok. Fél órákat állni sorban azért, hogy a gyereknek befizesd a kaját. WTF?? Dobjak ki fél órákat az életemből, hogy aztán 10 év múlva a gyerekem fizesse Semjén nyugdíját? Tényleg nagyon gyerekbarátnak kell lenni ahhoz, hogy ezek a végeláthatatlan apró szopások, frusztrációk ne riasszanak el a gyerekneveléstől. 

Az én rácsodálkozásom ebben a történetben abban áll, hogy ez régen nem volt így. Te is idézted, sokan leírták, hogy régen ilyen-olyan okokból megérte sok gyereket vállalni, leginkább azért, mert a gyereket nem a “kommunának” nevelte, hanem magának (már megint kibukik a kommunizmus működésképtelensége). Miért ne lehetne olyan szabályokat alakítani, hogy ez most is így legyen?

Hát mondom, azért, mert általánosan akkora a jólét, hogy nyugdíjig mindenki elél maga. Mit nem lehet ezen érteni? Ennek sok komponense van nyilván, és mindegyiket vissza kellene fordítani, ez tényleg csak a középkor vidéki életszínvonalának visszaállításával menne. Szóval lehet ilyen ösztönzőket kitalálni, de az kábé Észak-Korea szintje. Épp ezért a többség akkor fog gyereket vállalni, ha tudja fedezni a sok szopás költségét. (És van, aki akkor sem, mert nincs kedve hozzá, és arra fogad, hogy még fog tudni élni öregen is.)

Nem értem, hogy miért zárod ki, hogy megvalósítható a gyerekösztönzés (tulajdonképpen csak a kommunista elemek megszüntetésével) egy jóléti társadalomban. Nagyon sok ösztönzési lehetőség lenne. A szabadságok átstruktúrálása a bőven a gyerekesek javára. Nyugdíj, tb finanszírozás a leszármazottakkal sokkal közvetlenebb módon. Gyerekfüggő adókedvezmények, hitelkedvezmények, stb.

Ezt mind átgondoltad, és az jött ki, hogy Észak-Korea? 

Kicsit unom már, hogy ismételni kell magamat. Pont te mondod, hogy mekkora egy gyerekkel járó szívás. Namost ahhoz, hogy megérje gyereket vállalni, a gyerektelenek büntetése legalább ekkora kellene legyen, tehát mondjuk be kellene vezetni egy effektíve mondjuk 40-50%-os büntetőadót. Viszont van harmadik opció, és ha a baszogatás elér egy szintet, a legtöbben azt fogják választani. Pont. Majd gondolod, hogy nem lépne le mindenki a picsába rögtön?

Na jó, akkor egy utolsó, összegzésképpen. A gyerekesek életminősége lényegesen rosszabb, mint az ugyanolyan jövedelemből élő gyerekteleneké. A gyerekesek ezt a plusz terhet gyakorlatilag a közért (pl a te nyugdíjadért) teszi, pongyolán mondhatjuk, hogy a gyerekesek nagyobb közterhet viselnek. A nem gyerekesek ezzel szemben egész életükben sokkal kényelmesebben élnek, majd megkapják ugyanazt a nyugdíjat, mint a gyerekesek. Ezt nem gondolom igazságosnak, ez egy torzulás, annak nyilvánvaló következményeivel. Közmegegyezéssel ki kell egyengetni ezt a torzulást.

Én nem büntető adónak hívnám a gyerektelenek plusz terheit, hanem a gyerekesek terhei enyhítésének. Ha meg ez nem tetszik a gyerekteleneknek, akkor elmennek, és a nyugdíjukat nem az én gyerekem fogja fizetni. De azért a többség szeretne gyerekeket, nagyon sok vágyott gyerek nem születik meg.